Canon eos 500d kit

Отзывы Canon EOS 500D Kit

2) Японская сборка;

3) Качественные снимки.

Несколько дней не спал, выбирал между Canon EOS 500D и Nikon D90. Так-то я понимаю, это две разные категории, но так как это мой первый зеркальный фотоаппарат, то не хотелось лохануться, и хотелось сразу взять стоящую вещь, что бы качественная, и послужила подольше. Так как я новичек, и только учусь фотографировать, требование у меня к нему всего-навсего одно – получать в итоге отличные снимки!

Просмотрел миллиардную кучу статей, огромное множество информации, отзывов, а главное тучу фотографий, сделанных с одной и с другой камер, в целях определения, с какой же камеры фотографии все-таки лучше выходят. Короче, что лучше – я так и не определил, и холивар длится до сих пор). Но если судить объективно, то у никона все же картинки выходят более высокого качества.

Однозначное превосходство Никона в:

* Удобстве использования в процессе съемки;

* Встроенное ПО (мое субъективное мнение);

* Качество объективов (но и цена у них в разы выше, чем у Кэнон. Кэнону в плюс – доступность оптики);

* Габариты матрицы в купе с меньшим количеством мегапикселей по идее должны выдавать менее шумные фотографии.

Почему же тогда я купил ни его, а кэнон? Конечно, это стоимость, при которой никон, с его китовым объективом 18-105 стоит 40 000, а кэнон, с китовым объективом 18-55 стоит ровно в два раза меньше.

А вообще, покупкой доволен как ничем и никогда раньше! Сейчас, держа в руках этот аппарат, понимаю, что если бы взял D90, то мне было бы тяжеловато с ним, в плане функционала, по-крайней мере первое время – точно. А научиться красиво фотографировать можно и на обычном фотоаппарате. Как первая зеркалка, d500, по моему, это идеальный вариант. А разницу в цене лучше потратить на классную оптику).

А что касается качества фотографий, то как мне кажется, тут все зависит не столько от камеры, сколько от рук и умений фотографа, так как попадались на моем пути такие отвратительные кадры, что с трудом верится, что они были сделаны на отличнейшем аппарате.

Разница, которую я заметил при сравнении кадров с того и с другого аппарата, заключалась в основном в том, что на никоне получаются более натуральные и естественные цвета, без каких-либо искажений. Может именно по этой причине она кому-то и не нравится. У кэнон же, как не кажется, многие цвета даже слишком насыщенны: синий – слишком синий, красный- слишком красный… и картинка в итоге получается более красочная, чем на самом деле.

Подведу итоги: берите тот аппарат, к которому душа больше предрасположена, и не ошибетесь, будете довольны!

+ Множество функций и возможностей (особенно для любителя, да);

+ в руке лежит как влитой (у меня не очень большая ладонь, кстати);

+ Меню удобное, интуитивное, простое (я в этом деле чайник, но когда фоткал мыльницами, их меню меня всегда вымораживало, а тут – нра).

— у диоптрийной регулировки совсем небольшой диопозон. У меня зрение не самое хорошее (но хожу без очков), так девайсы, как правило, с легкостью подстраиваются под мой левый глаз. Но вынужден фотографировать правым – он попадает в диапазон, да и видит гораздо лучше.

— в меню не предусмотрена возможность компенсировать фокус. Я пока с этим не сталкивался, так как у меня китовый объектив с аппаратом отлично отъюстирован, но знаю товарищей, которые все время борются с проблемами фронт/бэк фокуса различной оптики. Вообще-то, это нормально, и почему бы не вносить корректировки для каждого конкретного стекла, чтобы у людей не было потом никаких проблем с этим, непонятно ( в более взрослых, кстати, моделях, это есть).

— слишком жесткое колесо диоптрийной регулировки. Несколько сессий, и на пальце образовалась мозоль. У нас с супругой фотоаппарат один на двоих, и из-за этого приходится сложно.))

— автоматические режимы слишком ограниченны, ими абсолютно невозможно управлять. А было бы неплохо сделать поскромнее диапазон ISO, или, например, установить компенсацию экспозиции.

— не совсем уверен, дело тут в специфическом китовом объективе, или в чем-то другом, но если надеешься на идеальную фокусировку, Live View с ручным фокусом вам понравится.

— вообще автофокус объектива нередко косит. В пределах глубины резкости, но все же…

Корпус действительно пластиковый, но пластик использован качественный и крепкий (это становится понято, когда берешь в руки крышку батареи или карточки). Мне досталась хорошо отъюстированная камера. Да и вообще, он первый еще в салоне выдержал все мои испытания. И хочу, кстати, всем посоветовать, проверять перед тем как купить, на фронт/бэк фокусировку, на всем диапазоне оптики. Ведь компенсировать фокусировку у вас не получится, юстировать бесплатно – это слишком долго.ну, в общем-то больше нареканий по авофокусировке вроде бы и нет.

Если фокусировка в режиме One Shot, и вы хотите снять объект в движении (кота, ребенка, автомобиль), вы можете пол дня фокусироваться, и в итоге ничего не получить. В этом случае будет хорошо использовать режим Servo, но опять же, в том случае, если освещение более-менее неплохое.

Китовый объектив неплохой. Для новичка. На первые месяцев шесть. Потому что для полного раскрытия потенциала фотоаппарата требуется другой, более мощный объектив, а с этим через какое-то время неизбежно начнут смущать ограничения.

Стабилизатор тоже требует некоторого времени, чтобы к нему привыкнуть – приходится секунды две ждать, не дожимая кнопку до конца, чтобы гироскопы могли раскрутиться.

ISO, на сто процентов рабочий до 800 (с подавлением шума по умолчанию). Ну а дальше уже личные предпочтения фотографа, его эксперименты, и назначение фотографии.

Отличное шумоподавление. Можно поставить на максимум, и тогда 3 200 Iso становится вполне рабочим, но опять таки, тут нужно учитывать цели фотографии.

2. Естественные, натуральные цвета, практически полное отсутствие шумов.

3. Огромный выбор оптики по доступным ценам.

4. Хороший крупный дисплей.

5. Аппарат удобен в управлении, все самые необходимые функции вынесены на кнопки, их не приходится искать в меню.

6. Небольшой вес.

2. автофокус нередко прокашивает, в общем как и у Никона 5 000.

3. зачастую экспозиция выходит немного светлее, чем хотелось бы. Но если вам нравится такой результат, вы можете даже и не заметить этого. )

У кэнон 3-х дюймовый дисплей превосходного качества, а у Никон экран так себе, более маленький, но так акцент делается на то, что он поворотный. Я даже не думал, выбрл большой и качественный экран, так как не умаю, что все эти навороты с вертящимся экраном особо нужны, так как лично мне не часто приходится фотографировать в труднодоступных местах.

Много написано об кроп 1.5 у Nikon и 1.6 у Canon + из 500D умудряются выжимать еще больше мегапикселей, из-за чего появляется больше шумов, и пр. Согласно зарубежным тестам (www.dpreview.com), у Canon кадр заметно лучше.

Взял себе китовый объектив, хотя понимаю, конечно, что к такому аппарату объектив лучше отдельно брать, но я считаю, что чтобы делать бытовые съемки, китовый объектив отлично подойдет. ( у кэнон разница в стоимости Kit и тушки около 2 000 руб.). да и вообще, у кэнона гораздо больший выбор объективов по относительно низкой, доступной цене.

Видео и LiveView – это не необходимость, а скорее модное приложение, и не стоит делать их главным ориентиром при покупке. Но замечу все ж, что у кэнон видео получше.

Ходят страшные слухи, что в Nikon D5000 выходит много брака (тут и битые пиксели на матрице, и проблемы с питанием, и что угодно). Как бы то не было, но это дает некий перевес в пользу 500D.

Консультанты в магазине настоятельно рекомендовали мне приобрести еще и большую сумочку, что бы была возможность всегда таскать с собой дополнительную оптику, зарядку, удобный закрученный ремешок… но я взял небольшую сумку по размеру аппарата (не нравятся мне объективы с большими зумами, и покупать я их в принципе не рассчитываю), а так как весит камера немного, то и носить ее с собой несложно (стал чаще брать с собой).

Очень рад, что выбрал именно эту модель. Вообще, фотография для меня не средство заработка, а скорее просто хобби, и Canon 500D в этом свете меня очень радует. Считаю, что свою стоимость он на сто процентов оправдывает.

Всем хорошего выбора и удачных фотографий! =)

P.S. на мой взгляд, тут самые хорошие тесты этих двух камер: http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/ и http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/

Если до этого ты уже работал с зеркальными фотоаппаратами, значит ты уже сам должен понимать, что ты можешь, и что хочешь получить от камеры, поэтому тут уж решай сам, но позволь дать совет: бери без родной оптики, ведь если это не первый твой аппарат, скорее всего какая-то оптика у тебя своя уже есть, а родная, китовая, этой модели, честно говоря «так себе». Хотя, в принципе, он может отлично послужить для фотографирования в домашних условиях, портретной съемки, и дальних общих планов.

В целом же, это прекрасный аппарат. С тоимость его может показаться весьма большой, но поверьте мне, фотоаппарат эту цену оправдывает на сто процентов: он качественный, надежный, долговечный, может стать вашим верным другом и помощником, при чем до такой степени, что когда вы поймете, что пора покупать нечто более взрослое и крутое, вы не захотите продавать этот.

Какие наиболее отличительные достоинства этой техники?

В нем встроена действительно мощная вспышка (поверьте мне, сони – прошлый век).

Сильный, аккумулятор большой емкости;

Эргономичное меню ( в вышедшей перепрошивке были заменены фиксы в 3 иностранных языках).

Стабилизатор плохо работает, поэтому планирую купить штатив. Но это вопрос, опять же, не к тушке, а к объективу.

на качество видеозаписей и прочие примочки не советую ориентироваться при выборе, так как это все-таки зеркальный фотоаппарат, а не видеокамера, и возможность тут в съемке видео (пусть даже HD), это просто понт, маркетинговый шаг, и ничего больше.

P.S. И, я вас умоляю, даже не смотрите в сторону Sony, так как это просто ….//мат//мат//мат//… а не фотокамеры…

Хочу вот приобрести батарейную ручку. Очень вдохновляет то, что в этой модели батарейная ручка действительно обладает всем необходимым функционалом, в отличие от той же Nikon D40. Батарейная ручка для D40 коннектится с камерой посредством ИК-порта, и, как следствие, кнопка спуска на ней обладает только одной степенью нажатия. Короче, что касается технической стороны, то эта камера обладает большим потенциалом для роста. После того, как я пару месяцев экспериментировал и работал с камерой, открыл для себя и другие преимущества:

Во-первых это автоматическая экспозиция, когда используешь встроенную вспышку. Освещает просто идеально. Сам не любитель сверкать вспышкой прямо в лоб жертве, но иногда приходится, и даже в этих случаях снимки получаются неплохие. Высокие ISO работают прекрасно. Благодаря 15 мегапикселям, во время просмотра снимков на большом экране, шум мажется, и картинки смотрятря очень хорошо. А у Никона D40 уже на ISO 800 шум был явно виден, а уж про более высокие ISO я ваапще молчу.

Все пишут о том, как ужасен китовый объектив – ничего подобного. ХА убить конвертором не составит труда, а резкость оптимальна для любительской съемки.

Что касается видео… Вообще-то в зеркальных фотоаппаратах оно не имеет большого значения, но раз уж пошла такая пляска… видео хорошее. В Nikon D5000 специально для этого стоит поворотный экран с низким разрешением, но и ролики получаются гораздо более низкого качества, чем тут. И получается: Никон – плохое видео, плохой экран; Кэнон – хорошее видео на хорошем экране!

— Китовский объектив – плохо наводит резкость.

— цветопередача могла бы быть и получше – примерно этот же диапазон цветов вы можете увидеть в обычной цифровой мыльнице. Детализация тоже не фонтан.

— под карту памяти только один разъем, и тот cd! И как быть? А вдруг мне будет надирать снимать видео hd, ведь даже самой большой сd мне не хватит! 32 гига- это ни о чем на такое качество.

— практически перед каждым новым снимком приходится настраивать камеру.

— создается впечатление, что эта камера может выдать максимум 8 бит на канал (несмотря на то, что выбран sRGB) – ну а с другой стороны, это не главное в фотокамере, и может я зря придираюсь?

— Шевеленка постоянный спутник этой камеры, даже в условиях нормальной освещенности. С более хорошей камерой у меня запросто получается с рук и более далекие объекты снимать без всяких там.

— авторежим не самый лучший, из тех, что мне доводилось испытывать. Ведь не все мы являемся профи в настройке фотиков, если девчушке какой на автомате дать поснимать, такой ужас получится! Еще и Лайф Въю в Автоматическом режиме не функционирует! По моему, как раз на автомате он и должен работать в первую очередь, а не в ручном режиме! Так как-то по-моему логичней было бы. Хотя, с другой стороны, это наверное специально было сделано, чтобы народ видел, что куда не посмотришь, все равно результат будет один и тот же.

— переэкспонированные изображения смотрятся довольно неплохо, все потому, что если на нулях, то все темным-темно…

С другой стороны… ну почему они не сделали его в каждом режиме?

— Фокуса в ЛАйфВью вынесена отдельной кнопочкой – зачем?!

Ну и шмы, шумы, шумы… вообще, насколько я знаю, у Кэнон это больная тема… они широко известны тем, что каждая их матрица действительно малошумная, и предоставляют нам интернетные кадры. Коллеги! Когда ISO на 400, да и еще дневное освещение (облачный день), шумит она, и довольно заметно!

Никак понять не могу, зачем столько восторгов от обычного серенького аппарата??

Сборка – окрашенный пластик. Если часто пользоваться, по-любому все царапины будут видны как на ладони!

Я не являюсь фанатом ни никоновских камер, ни кэноновских, ни каких-либо других. И я не занимаюсь рекламой своей камеры – нет, просто реально смотрю на вещи.

И вообще, на мой взгляд, фотоаппарат требующий получасовой настройки перед каждым кадром не заслуживает доверия. Этот фотоаппарат требует невероятных умений и сноровки, а как быть новичкам? И тем, кто просто хочет пофотографировать для себя, особо не заморачиваясь? Эта камера явно предназначена для другого. По моему, хорошая камера эта та, которая будет понятна, и будет выдавать хорошие результаты и если ты алдовый фотограф, и если ты только месяц как этому делу учиться начал.

Кроме этого всего, на мой взгляд, хорошая камера должна отличаться быстротой, грамотным отцентрированием, и удобством форм, ее можно один раз настроить перед сессией, и больше настройками не заморачиваться (забил пресеты, и вперед!), разве что только в редких случаях делать исключение, и по мне, результат должен быть в любом случае! По крайней мере, как у меня: пришел на выставку в два часа дня, а к 8 вечера уже полностью ее отснял, забив карту на 12 гигов (если фотки примерно по 4,5 мегабайт (JPEG)), где неудачных фотографий – от силы 3%, зато удовольствия от съемки – куча, и никакой потери времени на постоянную достройку аппарата. – вот! Эт другое дело!

Да я уверен, что не один обладатель 500d никогда не выдаст такой результат! Стоимость… ну что тут скажешь… была бы лучше, стоила бы заоблачных денег… но я почти уверен, что если захотеть, то можно найти за эту цену и что–нибудь получше.

Что бы все это понять, мне хватило часа, который я держал этот фотоаппарат в руках!

И еще! Хочу отметить, что первые никоны, которые попали мне в руки – d70 и d80 – тоже на меня особого впечатления не произвели.

И все таки я уверен, что Пентаксы стократ лучше!

Фоткал новинками 2010года от SONY – тут уж d500 конечно получше будут. Ну, в общем, если у вас нет больших денег, а вы хотите много геморроя за сомнительный результат – это ваш выбор.

В первую очередь хочется отметить практически бесшумную матрицу, рабочий диапазон ISO 100-3200, и 1600 для тех, кто особенно придирчив к качеству. Просто невероятное шумоподавление! Отличная, реалистичная передача цвета (правда в этом плане 550D гораздо круче, подробнее об этом в комментах). Качество видео на высоте, 720pи 15 мегапикселей тоже идут в плюс, ведь именно они активируют ISO 3200 и 6400, благодаря погашению шума в редакторах и уменьшению изображения до размеров 5,3 или 2 Мп.

Что по цветопередачи, при работе в автоматическом режиме, то она тут тоже, в отличие от 550d какая-то блеклая. А еще в 550 можно подключать внешний микрофон.

Немного о достоинствах:

Я уже писал про возможность пользования всеми 15 мегапикселями. Во-первых, можно кадрировать снимки практически без потери качества при печати, а во-вторых, можно использовать высокие значения ISO аж до 6400, или даже до 12 800 (о тут уж шумы неизбежны, да и детализация будет не такая четкая из-за слишком сильного подавления шума, и лучше, конечно, обойтись без этого).

Экран качественный и большой.

Фотографии очень высококачественные в цветопередаче, когда снимаешь в режиме приоритета цветов, правда и минимальное значение ISO возрастает до 200.

Поосторожничаю утверждать что-то об объективе, так как тут дело личных предпочтений. Скажу только, что начинающему я бы посоветовал кит 10-135, даже несмотря на то, что он немного темнит, он явно не дотягивает до значения 3,5, так как резкий, и дает возможность оправдать наличие всех 15 мп данного аппарата. Ну а кроме того, я думаю, что новичку большие фокусные расстояния ни к чему, ведь они не нужны ни в классической съемке, ни для портретов, ни для пейзажей, и уж тем более ни для постановок.

В продаже есть огромное количество объективов и прочих аксессуаров от фирмы-производителя.

В общем, в этом фотоаппарате есть все самое необходимое, чтобы получать хорошие кадры.

Подводя итог скажу, что это отличный фотоаппарат, достойный своей стоимости, качественный и функциональный. Он подойдет тем, кто стремится к достижению высококачественных результатов в фотографии без лишних функций-наворотов. А если вам нужно все это, и что-то еще, то я бы посоветовал 550d.

Всем удачных кадров!

2. Видео hd отличного качества, а вот звук, к сожалению, весьма разочаровывает.

3. Качественный дисплей 3`, имеет высокое разрешение и антибликовое покрытие, но тем не менее при ярком солнце работать сложновато.

4. Исключительный видоискатель, самый крупный и яркий из линейки.

5. Эта зеркальная цифровая фотокамера, включающая функцию съемки видео в hd, самая недорогая из аналогичных моделей.

6. ISO до 12800 (расширение дает не самое хорошее качество, для экстремальных ситуаций).

7. Интуитивно понятное, и настраиваемое главное меню.

8. Общая шустрая работа.

9. Можно подсоединять батарейную ручку.

10. Неплохо работает на высоких iso, хотя есть в линейке аппараты, которые и получше результаты выдают.

11. Большинство управляющих элементов позволяют управлять всеми важнейшими съемочными настройками, а интерактивная панель управления станет отличной альтеранативой для тех, кто привык снимать на компактные цифровики.

12. Хороший, полный набор программного обеспечения – ни дать, ни взять.

13. Экспозамер для вспышки еще ни разу не подвел.

14. Радует функция Highlight Tone Priority – она позволяет сохранять еще некоторое количество деталей сверху, на особо светлых кусках.

16. Хороший аккумулятор.

17. Возможность корректировать периферийное освещение.

2. Внешний вид какой-то ненадежный, пластиковый.

3. Глубина RAW немного ограниченна + клиппинг в каналах , что в результате дает неточную цветопередачу, при восстановлении светлых участков при конвертации из RAW.

4. Чтобы подсвещать автофокус, необходимо поднимать встроенную вспышку, несмотря на то, что автофокус отлично работает и при плохом освещении.

5. Слишком медленная автоматическая фокусировка по контрасту, что делает ее практически бесполезной во многих случаях ( но не нужно думать, что у конкурентов лучше – тоже самое, и хорошо, если не хуже).

6. Диапазон компенсации экспозиций ограничен.

7. Ручка не рассчитана на пользователя с большими руками.

8. Когда освещение слишком яркое, и условия контрастные, часто случается переэкспонирование.

9. В JPEG немного меньше динамический диапазон, нежели у конкурентных моделей.

10. Завышенная стоимость.

Раскрыть возможные 15 мегапикселей на кропе – это просто невыполнимая задача для зумов и объективов, которые сами стоят как эта фотокамера. Поэтому покупать нужно или фиксы, или люксовые зумы L-класса, в любом другом случае, покупка Canon 500D может оказаться пустой тратой денег.

Если финансовый вопрос вас не заботит, то думаю вам не имеет смысл читать отзыв дальше. Итак:

Во-первых: основываясь на прочитанных отзывах, я, недолго думая, приобрел себе дополнительную светосильную оптику EF 50 mm f/1.8, но устанавливать не спешил. Захотелось сначала понять, прочувствовать китовый объектив. После того, как достаточно нащелкал кадров китовым, решил его поменять на второй. Разницу увидел моментально – снимал дома вечером, не пользуясь вспышкой, пользуясь только светом энергосберегающей лампы. ББ выставлял самостоятельно, с помощью белого листочка. Что касается результата – превосходно! Лично я подобных кадров никогда ранее не делал.

Во вторых: литература (более чем исчерпывающие русскоязычные инструкции, написанные понятным языком) и программное обеспечение (не урезанное, хоть и не на русском языке, но интуитивно понятное, с запоминающимися логичными иконками), идущие стандартно в комплекте с Canon EOS 500D. Если же вы не будете менять экспозиций во время съемки, то получите идеальные панорамы. Я пробовал собирать панорамы в самостоятельно, в различных программах, но то, что может делать программа, встроенная в этот аппарат – это просто высший пилотаж. А HDR вообще требует отдельного разговора.

В-третьих: последние сомнения в правильности моего выбора покинули меня в тот момент, когда я распечатал на фотобумаге А4-ого формата портрет, снятый в базовом режиме «портретная съемка» на улице, при чем снимал родным объективом кит. Дома у меня уже висели распечатанные портретные фото такого же размера, которые делали настоящие мастера своего дела. Так что было с чем сравнивать.

Производители изначально открыто заявили, что фотокамера Canon EOS 500D является любительской (кроп-фактор 1:6), поэтому, если у вас нет желания вникать в тонкости и нюансы фотографирования, то может быть будет полезно приглядеться к ультрозумным аппаратам, поддерживающим формат *RAW .

Точную стоимость доставки уточняйте у транспортных компаний.

Цифровой зеркальный фотоаппарат Canon EOS 500D — отзывы

Идеальный вариант для новичков!

Достоинства: Качество, много возможностей

Недостатки: Вес, размер, цвет, цена

Сразу хочу уточнить, вряд ли мой отзыв будет интересен фотопрофи, хочу написать для людей никогда не державших в руках зеркальный фотоаппарат и только подумывающих о его приобретении. Постараюсь также избежать употребления фотографических терминов непонятных.

Неплохой фотоаппарат начального уровня.

Достоинства: Очень шустрый. Долгоиграющий аккумулятор. Возможность использовать различные объективы.

Недостатки: «Шум» на высоких ISO , КИТовский объектив не очень.

Доброго времени суток, уважаемые читатели. В наш век стремительно развивающихся технологий многие из нас и представить себе не могут жизнь без цифрового фотоаппарата. Сейчас наличием цифрового фотика никого не удивишь, удивить можно только наличием дорогого.

Что нужно для качественных фото? Нужен хороший фотоаппарат

Достоинства: В нём всё хорошо. Плюсы описаны в отзыве

Здравствуйте, дорогие друзья и читатели Отзовик! Сегодня мой отзыв будет посвящён моему неизменному дорогому другу — фотоаппарату Canon 500D Kit. Дружим мы уже на протяжении 6 лет. Для лучшего понимания, что такое фотоаппарат когда то.

просто не нарадуемся!

Достоинства: удобный, надежный, быстрый, наличие формата RAW,

Недостатки: не обнаружено;

Примерно около года назад мы приобрели этот фотоаппарат, до этого пользовались цифровым фотоаппаратом Panasonic DMC-LZ8 . За время его использования накопилось довольно много положительных впечатлений, и мы рады возможности поделиться ими с друзьями. Отзыв.

Качество хорошее, но придется дополнительно раскошелится

Достоинства: качество съемки, размер фото, быстрота съемки

Недостатки: цены на «комплектующие» принадлежности

До этого у нас был фотоаппарат Olympus. Ничего плохого сказать о нем не могу (все устраивало). Решили поменять из-за того, что у него мало мегапикселов, т. е. если делать фото форматом больше 10*15 или.

Хороший фотоаппарат-мечта каждого фотографа!Я очень довольна!Есть несколько фото.

Достоинства: В портретном режиме делает 3 фото в секунду, HD видео, да и вообще отличное качество!

Недостатки: Мужу не нравится, что в базовых режимах нельзя фотографировать через большой дисплей, только через видоискатель. А я привыкла.

Вот уже месяц, как мы купили зеркальный фотоаппарат Canon EOS 500D. Посоветовал нам его знакомый фотограф. Я — любитель хорошего фото, но к сожалению, фотографом назвать меня сложно. Зато есть к чему стремиться!;) Купили.

Золото, а не аппарат!

Достоинства: цена; функциональность; вес; качество снимков

Недостатки: в целом — не обнаружено

Сразу хочу отметить, что свой отзыв я пишу для людей, которые только-только начинают фотографировать или имеют за плечами небольшой опыт фотографии. Если Вы вообще знакомы со словом «фотография» и знаете, что хотите этой самой «фотографией».

Отличная зеркалка для начинающего фотографа

Достоинства: Не сильно хуже новых моделей, отличная зеркалка для новичка, есть все нужные для творчества параметры.

Недостатки: Сегодня разумнее брать более современные зеркалки, а 500D уже не выпускают.

Canon EOS 500D (Rebel T1i) — моя первая зеркальная камера, которую мне подарили на день рождения примерно пол года назад. Этому я был очень рад! К тому моменту, как мне подарили 500D, я уже снимал.

Отличная модель,многие ее поздние из серии модели намного хуже !

Достоинства: Надежный зеркальный фотоаппарат .

У зеркального цифрового фотоаппарата Canon EOS 500D Который стал первым моим зеркальным ф/п, нет недостатков. Он хорошо снимает с фабричным объективом, так и с другими окулярами, объективами от других марок производителей. Он хорошо делает снимки.

Достоинства: Отлично подойдет для новичков и любителей!

Недостатки: не обнаружено;

Купила себе за 1200 евро в Италии,но цену такую нагнали за два объектива(18-55 мм и 55-250 мм).Разобраться с базовыми режимами достаточно легко,качество фотографии оправдывает цену. Хотелось фотографировать и фотографировать.Решила попробовать творческие режимы:понравились диапозоны света и.

полностью довольна

Достоинства: яркие и насыщенные цвета, хороший дизайн

Фотоаппарат Canon EOS 500D купил мне муж на мое День Рождение. Было это в апреле 2010 года и тогда он стоил порядка 1000 американских рублей. Не буду говорить о технических характеристиках этого фотоаппарата, так.

Достоинства: качественный,довольно удобный,лёгок в управлении настроек

Недостатки: не обнаружено;

Долго с мужем думали какой фотоаппарат приобрести чтоб ближайшие годы не задумываться о замене. Перерыли все форумы и решили остановиться на Canon 500D довольно оптимальный, профессиональный фотоаппарат. Искать в магазинах особо пришлось он есть практически.

Замечательный зеркальный фотоаппарат. Качественная вещь.

Достоинства: несравненное качество, надежность, много функций, отличная цветопередача

Приобрели мы с мужем данный фотоаппарат в 2010 году. Но мы тогда и подумать не могли, что он так долго будет служить нам «верой и правдой». Сразу хочу пояснить, что мы не являемся профессионалами в.

Отличная вещь! Но пора менять объектив.

Достоинства: отличное качество фотографий, живучий объектив, быстрая смена кадров

Всем привет. Отзыв про цифровой зеркальный фотоаппарат Canon EOS 500D, купленный нашей семьей 6 лет назад. Как нам тогда объяснил продавец, что после 500-ых, то уже китай, соответственно они шли дешевле. Данный фотоаппарат стоил около.

Для обучения самое оно!

Не смотря на то что моделька, по меркам цифрового мира староватая, в деле может быть лучшим бюджетным решением на старте в фото искусство. Обладая всем ознакомительным функционалом, начинающий фотограф смело может набивать руку. Практикуясь работать.

хорошее начало, для того, чтобы стать фотографом.

Достоинства: один из лучших полупрофессиональных зеркальных аппаратов

Недостатки: не обнаружено;

Обожаю фотографировать. В прошлом году мой парень подарил самый замечательный подарок за всю мою жизнь. Зеркальный фотоаппарат Canon 500d. Пока снимаю китовым объективом и портретным зенитар 50 1.8. Но все равно для меня это.

Отличный девайс для новичков

Достоинства: Хорошая эргономика, удобное управление настройками, функция видеосъемки, обновленный процессор.

Недостатки: Матрица осталась прежней 15 Мегапикселей.

Если вы решили перейти с обычной «цифромыльницы» на зеркальный фотоаппарат. То на данный момент это лучшее предложение. Фотоаппарат позиционируется как полупрофессиональный. Является заменой фотоаппарата Canon 450D. Основное различие в появлении функции видеосъемки, а также.

Уникальная вещица для непрофессиональных фотографов и продвинутых любителей

Достоинства: Прост в использовании и понятен для непрофессионала.

Недостатки: тяжеловат по своему весу для девушки

Появление зеркального фотоаппарата Canon EOS 500D в моей жизни датируется 2010 годом. Получив его в подарок от папы, я обрела дорогого друга – в прямом и переносном смысле. Но смею уверить, его стоимость вполне.

Шикарный фотоаппарат

Достоинства: Дешево, качественные снимки, «самостоятльный» фотоаппарат, великолепный портретник

Недостатки: не обнаружено;

Купила фотоаппарат перед Новым годом. На сайте были огромные скидки и удалось приобрести товар чуть ли не в полтора раза дешевле, что не может не радовать. Думала баловство, качество чуть получше, чем у мыльницы ит.

Достоинства: съемка видео HD,четкость изображения,15,1 мп

Недостатки: ну для меня-разве что цена

Вот уже полгода как присмотрела себе эту зеркалку. Да вот только откуда у студентки 30000 тыс рублей? вот шляюсь по просторам рунета и ищу заработка денег на этот фотоаппарат. У двоюродной сестрички такой. и очень.

Источники:
Отзывы Canon EOS 500D Kit
Отзывы Canon EOS 500D Kit 2) Японская сборка; 3) Качественные снимки. Несколько дней не спал, выбирал между Canon EOS 500D и Nikon D90. Так-то я понимаю, это две разные категории, но так
http://www.mixprice.ru/cifrovoi-fotoapparat/canon/canon-eos-500d-kit/comment/
Цифровой зеркальный фотоаппарат Canon EOS 500D
Цифровой зеркальный фотоаппарат Canon EOS 500D — отзывы Идеальный вариант для новичков! Достоинства: Качество, много возможностей Недостатки: Вес, размер, цвет,
http://otzovik.com/reviews/canon_eos_500d_digital_photo_camera/

COMMENTS